Excelentes incrementos de rendimiento en la prueba de maíz en 2015

Excelentes incrementos de rendimiento en la prueba de maíz en 2015

Este ensayo fue diseñado para determinar la efectividad de 6 variaciones del tratamiento EM, contra un control de maíz, en Ashcroft Farm en Carew. El rendimiento se evaluó recolectando todas las mazorcas a una distancia definida (10 metros).

Método y materialesExcelentes incrementos de rendimiento en la prueba de maíz en 2015

  • Historia del paddock: ex kale
  • Tamaño y diseño del lote: consulte la tabla 1
  • Variedad de maíz: Pioneer…
  • Fecha de siembra: 25/10/14
  • Fecha de aplicación del producto; Todos los productos, 12/02/14 y repetidos el 2/03/15 (floración)
  • Diseño de prueba: Tratamientos = 7, Replicados = 4, consulte la Tabla 1
  • Tamaño del lote: 10 metros de largo por 0,5 metros de ancho (1 línea) igual a 5 m2,
  • Fecha de cosecha: 20/04/15
  • Método de cosecha: se cosecharon líneas de 5 metros por parcela (solo mazorcas). Las parcelas se recolectaron como parcelas numeradas, sin referencia a los tratamientos (enfoque ciego).
  • Análisis de datos: el Dr. Tim Jenkins realizó un análisis de datos independiente

currículum

El propósito de esta prueba fue probar la EM en el rendimiento de maíz y, en particular, comparar una serie de variaciones de la EM, incluyendo algunas combinaciones con nitrógeno.

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
  • EM dio una respuesta de rendimiento significativa y económica cuando se aplicó a un cultivo de maíz
  • EM-RTU, nuestro producto estándar recomendado para esta aplicación, fue el tratamiento de mejor rendimiento.
  • La variación EM, (EMN-RTU) que incluía algo de N en el proceso de fabricación, no funcionó mejor que nuestro producto estándar EM-RTU.
  • EMN-RTU con una tasa media de nitrógeno, funcionó mejor que una tasa completa de nitrógeno que no contiene EM.
  Planta de mosquito, Pelargonium Citrosum - La planta de Citrosa

Resultados

Los rendimientos se expresan en peso fresco.

Prueba de maíz Ashcroft Farm 2015: peso total de la mazorca por lote. Efecto de los tratamientos EM con y sin melaza más el efecto de EM con la mitad de una tasa de N en comparación con una tasa completa.

Excelentes incrementos de rendimiento en la prueba de maíz en 2015

EM-RTU y EM-RTU más melaza fueron similares y ambos fueron significativamente mejores en rendimiento que el control (5%). La inclusión de melaza dio un ligero aumento cuando se añadió a EM-RTU y EMN-RTU (no significativo). La combinación de EM con una tasa media de nitrógeno pareció tener mucho éxito y, de hecho, fue mejor que una tasa completa de nitrógeno.

Débilmente significativo al 5%, P = 0,0508

Prueba de maíz Ashcroft Farm 2015: peso total de la mazorca Efecto de los tratamientos EM combinados (no los tratamientos con N) en comparación con el control no tratado

Excelentes incrementos de rendimiento en la prueba de maíz en 2015

Cuando combinamos los tratamientos EM (excluyendo los tratamientos con nitrógeno) y los comparamos con el control, encontramos que obtuvimos un aumento significativo en el rendimiento en comparación con el control. En general, un resultado muy positivo, que muestra que la ME puede aumentar significativamente el rendimiento de maíz.

Significativo al nivel del 5%, P = 0,033

Prueba de maíz Ashcroft Farm 2015: Peso total de la mazorca Efecto del nitrógeno con o sin MS en comparación con el control no tratado (toneladas / ha)

  Fertilizante orgánico - ¿Cuál es su valor real?

Excelentes incrementos de rendimiento en la prueba de maíz en 2015

Observando solo los tratamientos con nitrógeno, podemos ver algunas tendencias con mayor claridad. El nitrógeno dio un ligero aumento en el rendimiento en comparación con el control sin tratar. La ME combinada con nitrógeno a la mitad de la tasa (23 kgN / ha cp 46 kgN / ha) fue tan buena o ligeramente mejor que la tasa alta de N (46). No podemos sacar conclusiones de esta comparación particular como; no comparamos todas las combinaciones de N con MS. Esta comparación debe repetirse con más detalle.

economía

El costo de 2 aplicaciones de EM fue de alrededor de US $ 100. La producción adicional de mazorcas ascendió a 1,8 toneladas / ha (sólo la porción de mazorcas). El valor del maíz es de 20 centavos / kg. EM aumentó la producción de mazorcas en 1800 kg / ha adicionales. El valor de este ingreso adicional es de $ 360 / ha, menos el costo de los insumos ($ 100), lo que deja una ganancia de $ 260 por ha. Podemos suponer que este aumento en el rendimiento es en realidad mayor que eso, ya que este rendimiento no tiene en cuenta las partes de la planta sin picos, que no se midieron en esta prueba. Por lo tanto, se ha demostrado que el uso de EM-RTU en maíz es un insumo muy positivo, con un alto margen de retorno económico.

Para obtener información más detallada, descargue la hoja de prueba completa.

Ir arriba