Unnatural fear of Roundup in drinking water - Understanding small numbers

Miedo antinatural al redondeo: comprensión de los números pequeños

Si dedica tiempo a comprender la ciencia detrás del Roundup y el glifosato, su ingrediente activo, pronto se dará cuenta de que es un producto químico seguro en comparación con muchos otros productos químicos, incluso los que se usan ampliamente en el hogar. Entonces, ¿por qué tanta gente le teme a Roundup?

Probablemente la razón más importante es la gran promoción de la multitud anti-Roundup y anti-Monsanto. Esta es una fuerza poderosa que atrae la atención de muchas personas sobre un artículo engañoso tras otro.

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content

Creo que otra razón de este miedo es nuestra incapacidad para comprender números muy pequeños y muy grandes. Un estudio de investigación reciente encontró glifosato en sistemas de agua naturales y lo he visto publicado por varias personas como evidencia de un problema real que debe temerse. Si estas personas simplemente entendieran los números pequeños, no temerían el informe ni el Roundup.

Miedo antinatural al rodeo en el agua potable: comprensión de los números pequeños

Miedo antinatural al rodeo en el agua potable: comprensión de los números pequeños

Glifosato en nuestra agua

Un estudio reciente (ref 1) encontró que el 41% de las 140 muestras de agua subterránea analizadas en España contenían glifosato.

El título del resumen es “Determinación de glifosato en muestras de aguas subterráneas mediante un inmunoensayo ultrasensible y confirmación mediante extracción en fase sólida en línea seguida de cromatografía líquida junto con espectrometría de masas en tándem”.

El autor de la referencia citada tomó los datos del estudio y propuso el título, “El glifosato, a pesar de su baja movilidad en los suelos, es capaz de llegar a las aguas subterráneas. El 41% de las 140 muestras de agua subterránea de Cataluña, España, contenían niveles altos, técnicamente más allá del límite de cuantificación. ”Observar los” altos niveles contenidos, técnicamente más allá del límite de cuantificación “

Los niveles están en el rango ng / L; esto no es niveles altos.

¿Qué significa “técnicamente más allá del límite de cuantificación”? Ciertamente, no significa que los niveles fueran demasiado altos para medirlos, simplemente diluye la muestra. Y si los niveles fueran tan bajos que no pudieran detectarse, entonces ciertamente no lo son. niveles altos.

Libro Garden Myths de Robert Pavlis

Más palabrerías para ayudar a convencer a la gente de los terrores del glifosato.

Encontraron glifosato en el 41% de las muestras. Esto significa que el 59% no tenía glifosato, una forma mucho más positiva de informar las cosas.

No tengo el artículo en sí, solo el resumen, pero eso es suficiente para esta discusión. Supongo que el trabajo se hizo bien y que los datos son precisos.

Entender los números pequeños

El glifosato promedio en el 41% de las muestras positivas fue de 200 ng / L.Un número como 200 suena mucho y los humanos realmente no podemos visualizar un ng (nanogramo), por lo que parece mucho. Pero cuanto es?

La ciencia del suelo de Robert Pavlis para jardineros

200 ng / L = 0.000.000.2 g / L

Debe saber que un gramo es el peso de un clip, pero no ayuda mucho entender este número porque es muy pequeño.

“La ingesta diaria permitida (IDA) de la EPA para el glifosato se establece en 1,750 µg (1,75 mg) por kg de peso corporal. La IDA de la UE es de solo 0,3 mg por kg de peso corporal. ”(Ref 2). Yo voy con una media de 1 mg / kg.

O ingesta diaria segura para alguien que pesa 70 kg (150 libras) es 70 magnesio. Si bebiera agua contaminada promedio en España, necesitaría beber 350.000 litros antes de llegar a esto nivel seguro. O para decirlo en términos que todos entiendan: 1.000.000 de botellas de buena cerveza canadiense. Y esta es la tarifa diaria.

Construyendo estanques naturales, por Robert Pavlis

¿Y el agua?

El cálculo anterior es informativo, pero omití un detalle muy importante. El agua también es tóxica. Encontré una MSDS (hoja de datos de seguridad del material) (ref 3) que muestra un LD50 de> 90 mL / Kg para agua.

La persona de 70 kg mencionada anteriormente tendría un 50% de posibilidades de morir después de beber solo 6,3 L de agua. Es casi seguro que estarían muertos mucho antes de que pudieran beber los 350.000 L de agua con glifosato de España.

Interesante, probablemente solo para un bioquímico, es el hecho de que el agua nunca te mataría. Al beber agua, su cuerpo obtendría los niveles de sodio / potasio del mal y lo mataría. El agua en sí no es tóxica.

Referencias:

  1. El glifosato puede llegar al agua subterránea; http://www.greenmedinfo.com/article/glyphosate-despite-its-low-mobility-soils-capable-reaching-groundwater-41-140-groundwater
  2. Niveles de glifosato en los alimentos para el desayuno: ¿que es seguro? http://www.anh-usa.org/glyphosate-breakfast-report/
  3. MSDS para agua; https://www.ch.ntu.edu.tw/~genchem99/msds/exp26/water.pdf
  4. Fuente de la foto; Aqua Mechanical (foto modificada)
Miedo antinatural al redondeo: comprensión de los números pequeños
Garden Essentials Group en Facebook

  Fertilizante de harina de sangre para plantas: que es
Ir arriba